（来源：温州日报瓯网）这些年来关于中国音乐市场不景气的话题可谓老生常谈，从最初的盗版，到如今的数字音乐肆行，盗版都活不下去，音乐版权制度不完善是归根到底的原因。

    2012年上半年，音乐行业闹得最沸沸扬扬的事件是关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的修订风波。当时因为其中几条草案的争议，曾经让刘欢、高晓松、宋柯、小柯等音乐人挺身而出，唱工委甚至召开发布会，宣布不删除草案的第70条就集体退出音著协。

对高晓松、小柯等音乐人来说，惹恼他们的并非法律许可人们在使用他们的作品之前可以不去知会他们，因为根据法律依据，音著协的行为并未违背。他们的愤怒，更多的是在于没有一套明晰有力的办法，来督促使用者支付给他们满意的价钱。

这个利益矛盾，也存在于好声音的分成措施中。虽然已经签订了合约，但在唱片版税都存在争议的现在，商演的争议就会更加突出。所以，在好声音分成机制的具体执行过程中，如何实现收益的公开化，最终让提成变得更实在也是值得商榷的。试想一下，除了必须申报的演唱会之外，繁忙的各位制作人如何才能确定自己的歌曲被演唱次数以及具体的演出价目？这是一个值得思考的问题。

音乐行业的版权利益之争，是因为缺乏版权制度的保护，缺乏公开的监督组织。去年的著作权草案修订风波并不是昙花一现，它带来的作用远远没有结束。直到现在，唱工委在促进草案修订完善上一直不遗余力。只有当著作权法案更加明确，有利于音乐人，监督机制更明确，幕后音乐人的权益以及艺人的权益才能得到更多保障。

这些年来关于中国音乐市场不景气的话题可谓老生常谈，从最初的盗版，到如今的数字音乐肆行，盗版都活不下去，音乐版权制度不完善是归根到底的原因。

2012年上半年，音乐行业闹得最沸沸扬扬的事件是关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的修订风波。当时因为其中几条草案的争议，曾经让刘欢、高晓松、宋柯、小柯等音乐人挺身而出，唱工委甚至召开发布会，宣布不删除草案的第70条就集体退出音著协。

对高晓松、小柯等音乐人来说，惹恼他们的并非法律许可人们在使用他们的作品之前可以不去知会他们，因为根据法律依据，音著协的行为并未违背。他们的愤怒，更多的是在于没有一套明晰有力的办法，来督促使用者支付给他们满意的价钱。

这个利益矛盾，也存在于好声音的分成措施中。虽然已经签订了合约，但在唱片版税都存在争议的现在，商演的争议就会更加突出。所以，在好声音分成机制的具体执行过程中，如何实现收益的公开化，最终让提成变得更实在也是值得商榷的。试想一下，除了必须申报的演唱会之外，繁忙的各位制作人如何才能确定自己的歌曲被演唱次数以及具体的演出价目？这是一个值得思考的问题。

音乐行业的版权利益之争，是因为缺乏版权制度的保护，缺乏公开的监督组织。去年的著作权草案修订风波并不是昙花一现，它带来的作用远远没有结束。直到现在，唱工委在促进草案修订完善上一直不遗余力。只有当著作权法案更加明确，有利于音乐人，监督机制更明确，幕后音乐人的权益以及艺人的权益才能得到更多保障。