(来源：每日经济新闻)再过2天的10月20日，“国酒茅台”商标的初审公示期即满3个月，茅台能否如愿以偿获得 “国酒茅台”商标，在近期接连曝出“财务门”、“质量门”之后，显得更加扑朔迷离。

 

　　10月16日，茅台集团打破沉默，在其官网上发表了《茅台集团关于“三检不合格”的郑重声明》，对近期流传的《茅台产品四年三检不合格》作为回击。这份“火药味“十足的声明，针对三次被抽检不合格事件一一作出回应。

 

　　《每日经济新闻(微博)》记者发现，就在初审公示大限来临前夕，一连串针锋相对的“口水战”耐人寻味“质量门”掀开了茅台4年前的旧账，而近期炒得火热的“财务门”，却是2个月前的报道。

 

　　茅台回应三次“不合格”

 

　　近日，有媒体统计出近4年，茅台产品在全国各地总共被查出3次不合格，依次为：2008年，深圳有关部门在抽检中认定喜相逢·茅台迎宾酒总酯不达标；2009年深圳有关部门抽样检测时，认为茅乡特制酒总酯不达标；2012年南京市工商局的检测报告指出，茅台集团2007年2月13日生产的750ml茅台高级干红葡萄酒，在个别产品商标标注中，存在中英文不对应及二氧化硫的标注不规范等问题。

 

　　针对上述情况，10月16日，贵州茅台集团在官网上作出回应。值得注意的是，这则声明称“相关报道恶意传播，误导民众”，措辞十分强硬，显得火药味十足，一一回应了三次不合格的原因。

 

　　针对贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司生产的茅台高级干红葡萄酒被判为“不合格”，茅台酒厂声明称，此“仅仅存在中英文翻译不对应及二氧化硫标注不规范问题”，是“完全可以放心饮用”。

 

　　而对于茅乡特制酒“不合格”，茅台酒厂在声明称，此系当时经销商向深圳有关部门提供的送检样品属于6年前的旧样品，所抽检的产品出厂时间较长，在商场存放时间较长，发生了动态转换，也就是化学中所称的“水解”。“水解导致了总酯逐渐降低，这和该产品生产质量本身没有关系。本着对消费者高度负责的态度，茅台集团已责令该产品于2006年停止生产。”

 

　　对于喜相迎·茅台迎宾酒的“不合格”，茅台酒厂认为，与2009年那一次一样，同样是由于“出厂时间较长，发生了动态转换过程”，并称产品为43度低度酒，总酯降低是低度酒业界公认的难题。

 

　　“多重门”源起商标注册

 

　　除了4年前的质量事件被翻出外，茅台与其参股的贵州银行也被曝出低息存款的“财务门”。

 

　　有媒体报道，茅台2007年~2011年的银行存款分别为47.20亿元、80.91亿元、97.40亿元、128.84亿元、182.52亿元，到2012年中，这一数据已经达到209.79亿元，占贵州茅台397.11亿元总资产的52.93%。

 

　　但值得注意的是，2007年~2011年茅台存入银行资金的利息收入仅有0.53亿元、1.02亿元、1.34亿元、1.34亿元和1.66亿元，银行存款资金收益率分别仅为1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。不仅如此，合并报表中茅台2010年和2011年的利息收入也分别仅有1.76亿元和3.52亿元，银行存款资金收益率也分别只有1.37%和1.93%，远不及去年3.25%的1年期定存利率。

 

　　茅台“多重门”背后的白酒江湖利益纠葛频频上演，似乎都绕不过“茅台申请国酒商标”这一主题。

 

　　在7月20日的初审之后，山西汾酒、衡水老白干、贵州仁怀南国酒业集团、北京世纪律师事务所等7家主体向国家商标局提交异议申请。在前不久的贵州第二届糖酒会上，五粮液董事长唐桥首次在公开场合表示，不赞同茅台申请“国酒茅台”的商标。

 

　　随后，五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企联合向国家商标局递交异议报告，反对“国酒茅台”商标注册。

 

　　白酒业界相关人士认为，在大限之日前夕质量问题被重新翻出，加之来自众多行业企业的异议和“财务门”等多重阻力，让茅台坐拥“国酒”这一商标的梦想蒙上更深的阴影。

 

　　茅台胜算几何

 

　　10年申请注册 “国酒茅台”8次失败，本月20日将是第9次冲击。那么，茅台胜算几何？

 

　　就茅台而言，这一次显得信心十足。公开报道显示，茅台副总经理杜光义曾公开表示，“国酒”商标是由国家商标总局通过程序审批公告的，这是国家的事情，非本公司可以决定。”

 

　　白酒专家铁犁在接受《每日经济新闻》记者的采访时表示，“茅台这次拿到‘国酒茅台’这个商标的可能性不大，目前来看相关部门已经收到了不少来自各方的异议，如果相关部门在各方异议下强行将‘国酒茅台’授予茅台的话，可能会导致一系列的负面问题。”

 

　　事实上，此前杜康等二三线白酒企业，就在初审之后迅速跃入公众视线，将矛头直指茅台。